Sains – Pola perkembangan masyarakat kita adalah bahwa ilmu-ilmu khusus merupakan jenis ilmu yang sulit. Karena itu, hanya orang bijak atau orang bijak yang berhak mempelajari ajaran ini. Ilmu sosial atau humaniora dianggap sebagai ilmu sekunder. Mereka sering dipandang sebagai subjek yang miskin.
Karena mereka bisa melihat status mereka dengan lebih bermartabat. Beberapa orang yang mempelajari sains atau sains lebih bangga daripada mereka yang mempelajari ilmu sosial. Di sebagian besar universitas. Beberapa mahasiswa jurusan IPS tidak mempelajari mata pelajaran IPA tertentu. Masalah seperti itu mau tidak mau standar ilmu-ilmu sosial dalam menangani disiplin ilmu tertentu.
Tetapi benarkah beberapa disiplin ilmu lebih sulit daripada ilmu sosial? Ilmu sosial, kemudian, lebih penting daripada ilmu pengetahuan.
Jika Jared Diamond menanyakan pertanyaan itu, jawabannya akan luar biasa. Seorang fisikawan dan ahli kimia menerjemahkan terjemahannya ke dalam fisika dan kimia profesional: “Seni lebih sulit daripada itu.”
Baca Juga : Apakah Luar Angkasa Memiliki Batas atau Tidak Ada Habisnya?
Jared Diamond ilmuwan biasa. Reputasinya terkenal dan dia memiliki kekuatan untuk menerapkan disiplin yang berat. Dia terlibat dalam dua bidang yang berlawanan. Terlepas dari keahliannya, Diamond telah menerapkan ilmu-ilmu sosial dalam banyak studinya dan telah menulis banyak buku referensi untuk para sarjana dan mahasiswa dalam berbagai disiplin ilmu.
Buku terlarisnya, Guns, Germs, and Steel (1997), menjadi buku terlaris dan memenangkan Hadiah Pulitzer. Bukunya yang lain, Collapse (2005), diterima dengan baik oleh National Geographic Channel. Dalam banyak keajaiban, Diamond menggabungkan ilmu-ilmu sosial dan spesialisasi.
Artikel Diamond ditulis pada tahun 1987 dan diterbitkan di majalah sains populer Discover. Meski panjang, artikel tersebut sering dijadikan referensi oleh banyak sarjana, terutama yang mengajar teknik penelitian. Artikel atau bagian ini membutuhkan sumber atau referensi yang muncul di publikasi pihak ketiga yang kredibel.
Apa alasan Diamond? Apa alasan menulis artikel yang “mendorong” dan “membela” ilmuwan sosial?
Baca Juga : Ilmuwan Rekomendasikan Planet Ini Untuk Dihuni Manusia
Diamond menulis artikel tersebut sebagai refleksi atau reaksi dari dua ilmuwan Amerika paling awal, termasuk Samuel Huntington, seorang profesor ilmu politik di Universitas Harvard.
Karya Huntington telah dikritik oleh Serge Lang karena menyebutnya “ilmu semu” dan karenanya tidak boleh dianggap sebagai karya ilmiah. Lan tidak berhenti di situ. Kelompok oposisi menyerukan boikot terhadap National Academy of Sciences (NAS), sekelompok ahli di berbagai bidang ilmu.
Huntington telah dua kali gagal menjadi anggota NAS karena kritik dan serangan Lang. Lang sendiri adalah anggota NAS. Menurut Diamond, pertempuran antara Lang dan Huntington adalah contoh terbaik betapa sengitnya persaingan antara ilmu-ilmu sosial dan ilmu-ilmu khusus. Perselisihan itu diselesaikan di luar pengadilan. The New York Times dan surat kabar top Amerika meliput minggu ini.
Setelah membahas perselisihan antara Lang dan Huntington, yang didokumentasikan di Google oleh berbagai tautan, Saya ingat konflik sengit antara Sunni dan Syiah atau Ahmadiyah di negara-negara Muslim. Apakah Huntington memenuhi syarat untuk lisensi NAS? Tidak. Tidak. Haruskah mereka disebut Muslim Syiah atau Ahmadiyah? Sama dengan nomor soal. Bedanya Prof. Yang Mulia Lang tidak secara fisik menyerang Huntington, seperti yang sering terjadi di komunitas Ahmadiyah di negara ini.
Baca Juga : Mengapa Tidak Semua Planet di Tata Surya Dapat Ditinggali Manusia?
Dari kontroversi Lang-Huntington, Jared Diamond mengakui bahwa para ilmuwan (baik secara sosial maupun tepatnya) telah belajar pelajaran berharga tentang bagaimana seharusnya sains memahami hakikat sains dan bagaimana seharusnya ilmuwan merespons sains. Diamond mengkritik ilmuwan arogan dan merendahkan ilmuwan sosial.
Ilmuwan sosial setuju dengan Lang bahwa kehati-hatian harus dilakukan saat menggunakan metode “ilmiah” yang diterima oleh sains. Pencarian metode ilmu sosial yang tidak dibutuhkan dalam beberapa cara ilmiah dapat membingungkan pemahaman tentang proses sosial yang tidak dapat dipisahkan, seperti penelitian ilmiah.
Mengomentari Huntington, Lang berkomentar, “Bagaimana Huntington mengukur hal-hal seperti frustrasi sosial?” Apakah dia memiliki frustrasi sosial? Dalam beberapa karyanya, Huntington menggunakan pendekatan kuantitatif untuk mengukur keadaan “psikologis” suatu masyarakat. Studi terbaru dalam ilmu politik di Amerika Serikat telah menggunakan metode kuantitatif untuk mengukur perilaku politik banyak orang.
Tetapi tidak bijaksana untuk mengkritik penemuan-penemuan Huntington dalam metode kuantitatif dalam ilmu-ilmu sosial. Karena Huntington atau ilmuwan sosial menggunakan “ilmu semu” sebagai satu-satunya istilah ilmiah, mereka ilmiah dan studi mereka merusak arti “sains”.
Baca Juga : Pengertian Matahari Sebagai Pusat Tata Surya
Ilmu berlian berasal dari bahasa latin science dan berarti pengetahuan. Meskipun arti sebenarnya dari sains adalah sains, Kita sering berpikir bahwa arti ilmu itu lebih luas. Sains tidak boleh terbatas pada spasi desimal atau eksperimen terkontrol. Sains adalah proses menjelaskan dan memprediksi fenomena alam dengan terus menguji teori berdasarkan bukti alam.
Dunia terlalu rumit untuk diringkas dengan angka. Alam kita adalah sebuah ekosistem. Evolusi ekonomi; Ini kaya akan sejarah dan peristiwa politik. Proses yang dihadapi oleh para ilmuwan sosial jauh lebih kompleks daripada kompilasi statistik. Tidak seperti ilmuwan yang mengamati tikus, Revolusi atau demonstrasi tidak dapat dibawa ke lab.
Ada begitu banyak hal di dunia ini yang tidak bisa dipecahkan oleh sains. Faktanya, poin pertama adalah bahwa meskipun sains sejati tampaknya menanganinya, Ada beberapa proses yang pendekatan ilmuwan sosial lebih efektif daripada penggunaannya. Huntington mengacu pada kasus di mana dokter menggunakan penelitian mereka untuk mengobati pasien kanker lebih efektif daripada berlian.
Baca Juga : Fans Liverpool Emosi dan Bahkan Siap Pisah dengan Mohamed Salah
Dengan kata lain, seorang ilmuwan tidak merasa dibenarkan untuk menggunakannya, terutama ketika dia sombong dan memfitnah orang lain. Menurut Diamond, kelemahan Lang adalah dia memahami masalah sosial Huntington dan tanpa sadar mengutuk harga dirinya.
Akhirnya dengan semangat. Kelangsungan hidup kita didasarkan pada ilmu penemuan sosial daripada pemahaman yang sering dilakukan oleh ilmuwan atau robot yang membuat keputusan berdasarkan ilmu sosial seperti NAS. Para ilmuwan sering menertawakan organisasi sosial seperti NAS.
